به مفهومی به اسم شبکه تنظیم گری کشوری نیاز داریم

در «رونمایی از شبکه ملی تنظیم گری ایران» مطرح شد؛

مراسم «رونمایی از شبکه ملی تنظیم گری ایران» با حضور مدیران نهاد های تنظیم گر کشور روز چهارشنبه 12 اردیبهشت در مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری برگزار شد.

به گزارش خبرنگار گروه پژوهش خبرگزاری علم و فناوری اوبیکو، سید محمد صادق امامیان هم بنیانگذار اندیشکده حکمرانی شریف با اشاره به اینکه چطور باید تنظیم گر های جدا از هم را در ساختار دولت به یک ساختارمتمرکز نهادی وضع کنیم، گفت: هر تنظیم گر یک نهاد بالا دست دارد. به عنوان مثال ستاد تنظیم بازار زیر مجموعه وزارت صمت است یا ساترا زیر مجموعه صدا وسیما است و همگی نیازمند یک نهاد بالا دست برای تمرکز شدن فعالیت را طلب می کنند.

وی ادامه داد: امیدواریم در جلسه آتی، بازیگران مهم عرصه را به سمت بخش خصوصی بیاوریم و بیشتر نسبت به مشکلاتی که دارند آگاه شویم. در این جلسه هم سعی داریم به گفتگوی میان تنظیم گر ها بپردازیم. 

* به مفهومی به اسم شبکه تنظیم گری کشوری نیاز داریم

امامیان خاطر نشان کرد: ما به مفهومی به اسم شبکه تنظیم گری کشوری نیاز داریم. در کشور های مختلف دنیا همه شبکه های تنظیم گری دارند در حالی که ما خیلی به تکثیر شبکه ها به عنوان نیاز جامعه مدیریت نیاز داریم. ما مسیله ای به اسم هویت حرفه ای مشترک داریم که در آن همکاری جمعی تنظیم گران به منظور ارتقا و تثبیت مفهوم تنظیم گری به عنوان خلا بیش از هر چیزی حس می شود. ما در ساختار یک وزارت خانه یک مجموعه رگولاتوری داریم که چند تا دپارتمان اجرایی هم در زیر مجموعه آن قرار دارد که اگر بخواهیم آن ها را از از نظر سازمان اداری استخدامی و مقررات اداری برررسی کنیم هچ تفاوتی وجود ندارد. باید گفت که رگولاتور جنس متفاوتی از این نهاد است و وظایف متفاوتی دارد و این را باید به مسیله به رسمیت نشناختن هویت در کشور مربوط دانست که در این خصوص ضعف داریم.

وی ادامه داد: در تنظیم گری ما اختلاف نظر های زیادی داریم و چطور می توان انتظار از وزیری داشت که سیاسی انتخاب شده است و توقع داشت که تنظیم گری را به صورت صحیح انجام دهد. چطور می توان از سایر بخش ها انتظار داشت که تفاوتی را در این خصوص قایل شوند. حتی ترویج استاندارد های حرفه ای مشکل دیگری است که تنظیم گر ها با آن ها روبرو هستند.

نقش شبکه تنظیم گری می تواند قدرت چانه زنی دولت را با بخش خصوصی و حتی با سازمان های دولتی بالا ببرد و وقتی تنظیم گر ها کنار همدیگر باشند می تواند هم گرایی آن ها باعث یک مذاکره قدرتمند شود

امامیان گفت: نقش شبکه تنظیم گری می تواند قدرت چانه زنی دولت را با بخش خصوصی و حتی با سازمان های دولتی بالا ببرد و وقتی تنظیم گر ها کنار همدیگر باشند می تواند هم گرایی آن ها باعث یک مذاکره قدرتمند شود.

وی از جمله ضرورت های ایجاد شبکه تنظیم گران در کشورمان را نیازمند ایجاد هویت حرفه ای مشترک میان تنظیم گران دانست و بیان داشت: از دیگر موارد در این خصوص می توان به همکاری جمعی تنظیم گران به منظور ارتقا و تثبیت مفهوم تنظیم گری به عنوان بخش واقعی نظام حکمرانی اشاره کرد. عبور از محدودیت های رسمی موجود و شکل گیری بستری جهت تعاملات افقی عملیاتی و سازنده، ترویج استاندارد های حرفه ای و روال های مطلوب تنظیم گری و توانمندسازی تنظیم گران هم در این خصوص به عنوان یکی از موارد ضروری به شمار می رود.

وی ادامه داد: افزایش ظرفیت هماهنگی، همگرایی، سازگاری و ایجاد رقابت تنظیمی مثبت میان تنظیم گران و رفع تداخلات کاربردی، جلوگیری از قاعده گریزی بخش خصوصی و انسداد مسیر های دور زدن تنظیم گران، کاهش ریسک های ناشی از عملکرد بد و مقطعی یکی از تنظیم گران با توجه به ارتباط موثر با دیگر تنظیم گران، ممانعت از ایجاد دوقطبی آزاد سازی مطلق و بی قاعدگی در مقابل ملی سازی و تصدی گری دولت حرکت در جهت منطقی کردن انتظارات جامعه از دیگر مواردی است که ضرورت ایجاد شبکه تنظیم گران در ایران است.

* افتتاح درگاه ملی مجوز ها اقدام موثر دولت درتسهیل گری

مصطفی زمانیان رییس مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری افتتاح درگاه ملی مجوز ها در دولت را یکی ازاقدامات موثر درتسهیل گری خواند و عنوان کرد: این اتفاق که در دولت رقم خورد یک نوع مراقبت برای اصلاح ساختار حکمرانی بود که طعم شیرین تنظیم گری را به عموم مردم چشاند و به عنوان یک کارشناس باید بگویم نقطه عظمت در حکمرانی، اصلاح ساختار های دولت و تمرکز در نقش تنظیم گری به نفع مردم بود.

* باید به طراحی و شبکه مشترک تنظیم گری برسیم

دکتر سیاح رییس مرکز پایش و توسعه کسب و کار ها در ادامه این نشست، موفق شدن و اثر بخشی تنظیم گری را نیازمند رعایت اصول و مقرراتی توسط خود تنظیم گران دانست و خاطر نشان کرد: در مسیر تنظیم گری یک سری آسیب هایی دیده می شود که اگر برطرف شود می تواند مشکلات را برطرف کند. ما در این مسیر یا خیلی راست هستیم یا خیلی سمت چپ یا سیاه هستیم یا سفید و خیلی در میانه حرکت نمی کنیم و حتما باید این موضوع در میان نهاد های تنظیم گر حل شود.

وی ادامه داد: اکثر پیمانکارانی که با دولت کار می کردند یا از کشور رفتند و یا دیگر تمایلی به حضور در پروژه ها را ندارند. تا وقتی فعالیت بخش خصوصی و چالش های آن ها برای مسیولان مهم نیست و حتی در دستگاه قضایی سودجویی به رسمیت شناخته نمی شود نباید انتظار داشت که این مسایل در کشور حل شود.

وی با اشاره به اینکه تنظیم گری نگاهی شاخص و بهینه است، تصریح کرد: با این نگاه باید به داد تنظیم گران موجود رسیده شود که خلاف مسیر و اهداف اصلی خودشان حرکت نکنند و برای این التزام باید به طراحی و شبکه مشترک تنظیم گری برسیم و سند تحول تنظیم گری را متناسب با سیاست دولت پیش ببریم.

* لزوم ایجاد یک مرکز مدیریت عالی برای هدایت تنظیم گران

منایی نماینده سازمان تنظیم بازار به اولویت دهی موضوعات در شبکه تنظیم گری اشاره کرد و گفت: برای این که یک نهاد بالا دستی برای هماهنگی میان تنظیم گران باشد ایجاد یک مرکز مدیریت عالی که مسلط به کنش و واکنش هر کدام از این تنظیم گران باشد در کشور لازم است و باید به سمت راه اندازی این چنین نهادی حرکت کنیم.

باید برای من تنظیم گر مشخص شود که سازمان های مرتبطی که با آن ها ارتباط دارم کدام دستگاه ها هستند و در این مسیر باید با یک سازمان دهی منسجم به سراغ تشکیل یک نهاد بالا دستی اقدام کنیم

وی ادامه داد: باید برای من تنظیم گر مشخص شود که سازمان های مرتبطی که با آن ها ارتباط دارم کدام دستگاه ها هستند و در این مسیر باید با یک سازمان دهی منسجم به سراغ تشکیل یک نهاد بالا دستی اقدام کنیم.

* نقش اندک تنظیم گران در نگارش سند تحول محسوس است

حامدی نماینده سازمان بورس در ادامه این جلسه گفت: باید تفکیک کرد که منظور تنظیم گر دولتی است یا خصوصی. در نگارش سند تحول، تنظیم گران نقش اندکی داشتند و در این مسیر وقت زیادی از وزارت اقتصاد و سایر تنظیم گران بخشی گرفته شد که این امر به تنهایی و مشورت نگرفتن از سایر دستگاه و تنظیم گران یک کار اشتباهی است و به نظرم یک سند شکست خورده ای است.

وی ادامه داد: در خصوص تنظیم گران ایران ما لایه های تنظیم گری داریم و دغدغه تنظیم گران دولتی در حوزه مالی و اقتصادی دغدغده تنظیم گران دیگر نیست و به خاطر این دور هم نشستن سایر تنظیم گران دور یک میز به نظر درست نیست وباید شیونات مختلفی داشته باشد یا لایه های مختلفی داشته باشد. در انگلستان وقتی به سمت شورای رقابتی می رویم به این صورت است که همه را در کنار همدیگر جمع کردند در حالیکه در کشور ما این موضوع یا اتفاق نمی افتد یا به ندرت می توان انتظار چنین مهمی را داشت.